Per una "scimmia" di troppo. Sulle relazioni fra inconscio e storia in Mircea Eliade e Carl Gustav Jung. Con cinque lettere inedite

II saggio mette in luce una divergenza teorica, ricca di risvolti filosofici, fra due grandi studiosi. Le lettere, insieme alle riflessioni cui danno origine, aiutano a chiarire l'inesattezza della definizione di Eliade come "junghiano" e danno modo di affrontare le differenti posizioni nei confronti del simbolismo, del ruolo dell'inconscio, della comprensione della storia e del pensiero orientale. Ricostruendo un rapporto di mutua stima tra Jung ed Eliade, comunque non privo di ombre, l'autore non appiana le reciproche divergenze ma le riconduce alle rispettive matrici filosofiche. La problematica centrale riguarda la coincidenza di motivi simbolici che trascendono l'individuo e per i quali Jung impiega l'ipotesi dell'inconscio collettivo. Questi straordinari fenomeni, su cui lavorano entrambi, portano Eliade a una serie di interrogativi propri del sistema filosofico junghiano. Nonostante le aperture alla creatività e alla ricchezza dei recessi psichici umani, Eliade non abbandona la propria impostazione derivante dalla filosofia indiana e dalla storia della religione. Questo piccolo confronto è un grandioso esempio d'incontro sui tenitori di confine delle scienze umane (psicologia, religione e filosofia) e tra i due dei suoi più illustri rappresentanti.