La consulenza tecnica extraperitale delle parti private

La problematica dei rapporti tra scienza e diritto ha recentemente acceso un rinnovato interesse nella dottrina e nella giurisprudenza. L'esigenza di approfondire i nessi tra il processo penale e le discipline specialistiche è emersa dalla costituzione che nelle aule giudiziarie l'apporto degli esperti è diventato sovente insostituibile. Ciò è dovuto ad un aspetto sostanziale e processuale. Sotto il profilo sostanziale occorre rilevare come il diritto penale è ormai orientato, da un lato, verso forme estremamente anticipate di tutela di beni-interessi fondamentali con la conseguente incriminazione di condotte solo potenzialmente idonee a cagionare danni gravissimi, e da un altro lato verso la tutela di beni-interessi superindividuali rispetto ai quali le condotte criminose dei singoli non provocano sconvolgimenti immediati ed evidenti. Ciò comporta, sotto il profilo processuale, che il giudice è chiamato ad applicare non più solo le scienze tradizionali, ma anche conoscenze rispetto alle quali la stessa comunità scientifica è divisa e che sono soggette a continue evoluzioni e rivoluzioni. In tale contesto emerge la assoluta necessità che tutte le parti possano controllare il procedimento cognitivo-decisionale del giudice; occorre che anche la prova scientifica si formi nel contraddittorio delle parti davanti al giudice terzo ed imparziale. Tale esigenza si scontra con le lacune del nuovo codice di procedura penale che, pur evidenziando la natura "quasi testimoniale" del consulente, ne ha tracciato una disciplina lacunosa e talvolta contraddittoria. Il presente studio si propone di fornire, in primo luogo, una ricostruzione dogmatica dei rapporti tra il giudice e gli apporti specialistici, evidenziando le dinamiche che agitano il mondo scientifico e che, direttamente o indirettamente, si riversano nel processo. Dopo tale analisi generale, il testo si concentra sulla ammissione, assunzione e valutazione della consulenza tecnica delle parti private, alla luce delle più recenti modifiche normative in tema di principio del contraddittorio nella formazione della prova tecnica e fino alle "frontiere estreme" delle investigazioni difensive