L'incompatibilità endoprocessuale del giudice

Scandagliati gli itinerari della giurisprudenza costituzionale in tema di imparzialita' del giudice, ed esaminati i piu' recenti approdi (la garanzia del giudice "terzo e imparziale") consacrati nel "nuovo" art. 111 Cost., il lavoro analizza le tre stagioni della storia composita dell'art. 34 c.p.p.: al primitivo conio della tavola delle incompatibilita' al giudizio (in cui l'eredita' delle codificazioni anteriori e' stata raccolta e riplasmata dapprima dalla legge delega del 1987, quindi dall'articolato codicistico) fa seguito l'imponente opera manipolativa della Corte costituzionale, che ha in radice trasfigurato, nell'arco di dieci anni, l'originario assetto della norma; si fa strada, infine, la terza convulsa stagione dei ripensamenti legislativi succedutisi nell'ultimo triennio, che consegnano all'interprete un sistema aspramente destabilizzato e forse ancor oggi proteso verso possibili ulteriori sviluppi.