Città o aree metropolitane? Il caso Firenze

In questa nostra Firenze, circola un'aria carica di sonnolenza, di scarsa voglia di impegnarsi sui problemi reali dell'oggi e del suo futuro, avendo ben chiaro il significato che ciò assume, allorché si debba gestire (nell'accezione di conservare, utilizzare e valorizzare), l'immenso patrimonio rappresentato da una città universale di cui il nostro Paese va giustamente orgoglioso. Non soltanto problemi di conservazione, quindi, ma di vitale continuità operativa nel solco di una Tradizione e di una Storia straordinariamente moderne. La vita è divenire, è creazione, movimento, trasformazione in una prospettiva che oltre alla cultura, abbraccia le capacità produttive e il buon governo, com'era ai tempi dei grandi cancellieri del libero Comune e della Repubblica Fiorentina, da Coluccio Salutati a Leonardo Bruni. Una città nelle cui strade centrali, attende il ritorno di una vitalità oggi purtroppo perduta, ben lontana dall'idea secondo cui conservare significhi imbalsamare o trasformare la città in un museo o in una specie di Pompei della Rinascenza.
Imbalsamare una città e chiuderla in un sarcofago è evento negativo, equivale a ucciderla. Non sarebbe il modo migliore per conservarla, atteso ch'essa non è solo sedimento di memorie, ma è città che vive, sebbene abbia perduto molto dello smalto che ha caratterizzato i primi decenni del secolo scorso.